Tout d'abord en vous reportant aux définitions de l'étalonnage et de la vérification vous constaterez que dans la vérification demande un travail supplémentaire à l'étalonnage puisqu'elle s'associe à une décision de conformité. Il devient alors difficile de justifier qu'une vérification soit moins onéreuse qu'un étalonnage. La question sous-jacente concerne l'accréditation du laboratoire réalisant la vérification ou l'étalonnage. Il est possible qu'un laboratoire non accrédité propose des vérifications ou des étalonnages pour un prix moins élévé que des prestations proposées par un laboratoire accrédité.

Cependant, l'accréditation assure au client que le laboratoire remplit les exigences de la norme ISO/IEC 17025 : 2017 et par conséquent justifie des compétences techniques, de la formation du personnel, de la maitrise de ces processus associées. Dans le cas ou vous faites appel à un laboratoire non accrédité, ce sera à vous de vérifier les critères équivalents et certains référentiels normatifs vous imposent des actions d'évaluation de vos sous-traitant.

L'important pour l'utilisateur est de bien comprendre le contenu exact de la prestation qui lui est proposée par son sous-traitant. Il devra notament s'assurer de la compétence du sous-traitant, de la traçabilité métrologique des étalons utilisés, de l'évaluation des incertitudes et de la qualité des documents remis. Pour s'assurer que tous les éléments essentiels ont bien été pris en considération avec le sous-traitant, le lecteur pourra consulter le FDX 07-019 "relation client/fournisseur en métrologie". Le lecteur comprendra qu'il est pratiquement impossible d'avoir une vérification (au sens des termes normatifs) pour un prix inférieur à un étalonnage.

Mise à jour le : 08/2024